ибо офтоп, однако косвенно по теме, т.к. в зависимости от ответа на этот вопрос нужно делать выводы следует ли относиться к твоему сравнению кобальт-поло объективно.
Цитата:
Я бы взял рио, если бы подвеска была как у кобальта, ямок и заплаток много где я езжу.
Тут какбы мозг пришлось включить, а то снова "фантик" брать нехотелось уже.
Я понимаю, что подвеска важно в принципе, для тебя и конкретного города в частности. Даже верю, что она у кобальта гуд, но менять новое авто слишком накладно! Я про это. Ну и явно негативная позиция к поло меня смущает. Ладно то, что из личного опыта, но половина на уровне михасика: там почитал, тут написал.
Древовидный вид