отношение журналов За рулем и Авторевю к российским авто-1

[alf2004]

Сообщение от Igor K.

На что он "закрывает глаза"?! Уж на что ЗР придирчив, но и то написали, что на ВАЗе не могли в принципе обнаружить замену платы, т.к. он была залита и даже визуально нельзя было понять, что там внутри. Обнаружили, только когда возник дефект и стали искать причину. Так что не надо быть "святее папы Римского" и обвинять АвтоВАЗ в том, в чём их даже ЗР не обвиняет.

А были ли попытки разобраться со стороны руководства, может быть были официальные объяснения? Ведь журнал ещё несколько лет назад описывал подобный случай с калиной? или у нас на форуме нет претензий к ЭУР у людей?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от _Александр_

*Часто ломается, шумный, мотор плохо тянет на низах, невнятная управляемость, не лучшая плавность хода, бензин только А95." - так оценено в ЗР Калина с 1,4 двигателем.
Что-то не заметил, что шумный мотор. С низами - согласен, но для этого просто выбираешь оптимальную передачу. Кстати, и на 92-ом ездил - ничего не ломалось.

ну не может журнал ездить на 92 если это не разрешено заводом, какой пример он должен подавать читателям