уезд с места ДТП

[Mewk_off]

Сообщение от Valeron74

Могу вас расстроить - всё сделано в Китае! И акотестеры не исключение, но вот есть ли у него сертификат - вот о чём стоит по интересоваться. А так, мне тоже до фонаря, что вы с этим алкотестером делать будете...

как наши доблестные правохранители не хотят говорить простую фразу: "Да предлогая водителю подуть в китайский алкотестер приобретённый самим инспектором на авторынке не проходящий по табельной положености и не соответствующий требованиям предъявляемым к таким приборам он действительно нарушает закон"
нет найдётся куча левых аргументов неотносящихся к сути вопроса лишь бы уйти от ответа. Вас так в школе милиции/полиции чёли учат? вы не первый кто никогда не признает своих ошибок и ошибок сослуживцев - вот оно то самое братство о котором писал выше а мне про какойто административный разбор рассказывали

Сообщение от Valeron74

Вы это судье рассказывайте, что "во главу угла" ставить! Смысл (для не понимающих) заключается в том что, вина доказана и судья вынесет решение, исходя от тяжести содеянного. Вы это хоть понимаете или опять про вину?

отличная логика - попал в суд с протоколом = вина доказана . Пять баллов, снимаю шапку перед этой замечательной прогнившей изнутри системой.

Сообщение от Valeron74

Это радует, что вы не адвокат. Тогда кто вас вообще допустил на разбор "полётов"? Вас просто можно выставить за дверь без объяснения причины или вы один из тех нарушителей?

термин защитник наверное вам вообще ни о чём не говорит

Сообщение от Valeron74

А, ну да, чуть что вы "свидетели"! "Кто свидетель?", "Я! А что случилось?"

вот это кстати тоже очень распространённая среди инспекторов тема: как у водителя есть свидетель так он сразу почемуто заинтересованное лицо (хотя такого термина в лице свидетеля нет в КоАП), а как у инспекторов в десятке протоколов одни и теже свидетели (совпадение наверно) так - это самы чеснейшие люди - но это то конечно не должностной подлог - о чём это я?..........
мне с каждым вашим постом всё больше нпавится ваша логика.