Вернуться   Официальный Форум любителей LADA Kalina и новой Лада Калина 2 > Общий раздел > Автозакон и Клубное страхование > Административная практика

 
 
Опции темы Опции просмотра
Prev Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Next
Старый 09.04.2013, 11:09   #10
Самарская ячейка
 
Аватар для Mewk_off
 
Регистрация: 10.10.2011
Адрес: Тольятти
Возраст: 40
Пол: Мужской
Автомобиль: 11183
Сообщений: 1,116
Записей в дневнике: 3
Вес репутации: 31 Mewk_off имеет репутацию за пределами доброй репутацииMewk_off имеет репутацию за пределами доброй репутацииMewk_off имеет репутацию за пределами доброй репутацииMewk_off имеет репутацию за пределами доброй репутацииMewk_off имеет репутацию за пределами доброй репутацииMewk_off имеет репутацию за пределами доброй репутацииMewk_off имеет репутацию за пределами доброй репутацииMewk_off имеет репутацию за пределами доброй репутацииMewk_off имеет репутацию за пределами доброй репутацииMewk_off имеет репутацию за пределами доброй репутацииMewk_off имеет репутацию за пределами доброй репутации
Re: Алкоголь за рулем. Новое в законодательстве...

Цитата:
Сообщение от good62 Посмотреть сообщение
Я считаю сел за руль под мухой и ты уже приступник( приступил закон) и не важно доехал ты без ДТП или вьехал в столб.....( ИМХО) конечно...
да это ясно, вопрос не в этом.

Цитата:
Сообщение от good62 Посмотреть сообщение
читал про подобный случай в инете,все заснято на видеорегистратор, и как итог было решение в результате разбора, тот кто нарушил и спровоцировал дтп получил по щам за нарушение правил движение повлекшее ДТП, второй был лишен права управления за управление тр. средством в состоянии алкогольного опьянения...
а я вот пересмотрел тонну дел и везде 12.8 красной нитью - основопологающая статья принятия решений о виновности, поэтому и задал этот вопрос.

Цитата:
Сообщение от good62 Посмотреть сообщение
если есть неопровержимые доказательства правонарушения( с обоих сторон)
есть. (http://www.youtube.com/watch?v=5cZ2D...ature=youtu.be) - это к примеру

Цитата:
Сообщение от good62 Посмотреть сообщение
можно смело метить на обоюдку....
нельзя, есть обязанность уступить дорогу именно дорогу, не полосу не поезжую часть а именно дорогу, и абсолютно филалетово кто что и как нарушает на этой дороге - обязан усткпить и всё тут - никак иначе.
Цитата:
Сообщение от good62 Посмотреть сообщение
езду второго участника по встречке еще надо доказать
в приведённом примере вина доказана, права изъяты.

Цитата:
Сообщение от Blood Brother Посмотреть сообщение
На самом деле как более тяжкое правонарушение по ситуации, несмотря на то что причинноследсвенной связи может и не быть.
ну езда по встречке тоже является более серьёзным апн по сравнению с неисполнением требования знака уступидорогу, однакож.....
Цитата:
Сообщение от Blood Brother Посмотреть сообщение
Это тоже нарушение. Для избежать столкновения можно и нужно только тормозить. Или нет уже?
можем поговорить по этому поводу, у вас рассуждение прямо как у инспекторов (только не примите как в обиду) но вас не настораживало что это требование написано в разделе пдд о скорости, кто сказал что нельзя маневрировать? всем привожу один и тот же пример: вы едите с горы и видите в зеркало что сзади с горы летит неуправляемая фура, ваши действия должны быть в соответствии с пп10.1 ПДД РФ снизить скорость до полной остановки?
__________________


Митинг - конституционное право, являющееся АПН и карающееся как уголовное преступление.
Mewk_off вне форума   Вверх
 


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Сервис метрических линеек для форумов и блогов


Быстрый переход









Часовой пояс GMT +3, время: 10:16.