Алкоголь за рулем. Новое в законодательстве...

[Blood Brother]

Сообщение от N@PsteR

Тоже верно. Только для этого надо, чтоб вся госдума была в состоянии нестояния.

А разве когда-то бывает по другому??? С учетом текущего законотворчества)))

Сообщение от Mewk_off

признаётся виновным?

потому что
1)

Сообщение от Mewk_off

двойственность стандартов

2)

Сообщение от N@PsteR

госдума в состоянии нестояния.

На самом деле как более тяжкое правонарушение по ситуации, несмотря на то что причинноследсвенной связи может и не быть. Точнее по нашим подходам к толкованию законодательства, пьяный водитель имеет право попытаться доказать, что ДТП случилось по причинно следственной связи не из-за состояния опьянения, а из-за нарушения другим ПДД. Второй фактор - при отсутствии свидетелей степень доверия пьяным показаниям ниже чем трезвым...
Вот интересно, как будет считаться виновность в ситуации если оба водителя пьяные, один из них нарушил что-нибудь типа 10.1 ПДД , свидетелей /видео нет??? У кого меньше промилей тот и прав?

Добавлено через 30 секунд

Сообщение от good62

езду второго участника по встречке еще надо доказать

А по расположению ТС?