действия водителя при остановке автомобиля сотрудником ГИБДД

[VaRGaR]

Сообщение от Эдвард'S

Если всё же прибор найдётся каким-то чудом, то штраф 100 рублей. Оплатите в сбербанке и дело с концом.
Вот когда у каждого экипажа будет "Блик", то тогда тяжело придётся всем владельцам тонированных авто. Будете платить штраф каждый раз. А пока ездите и не парьтесь!
Запомните: ваша машина НЕ тонирована или тонирована по ГОСТу!
Если инспектор не согласен с этим, то потребуйте показания прибора.
А на НЕТ и суда НЕТ!
На месте и без прибора "Блик" брать с вас штраф и тем более считать вас виновным не имеет права!

Здравствуйте, хочу сказать по поводу 100 рублёвого штрафа за тонировку:

1) ГОСТ 5727—88 говорит, что:

2.2.4. Светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя, должно быть не менее:
75% - для ветровых стекол;
70% - для стекол, не являющихся ветровыми, входящих в нормативное поле обзора П, определяющее переднюю обзорность (см. черт.1а).
Светопропускание прочих неветровых стекол не нормируется.
Стекла со светопропусканием менее 70% дополнительно маркируются знаком V.
Ветровые стекла, окрашенные в массе и тонированные, не должны искажать правильное восприятие белого, желтого, красного, зеленого и голубого цветов.

2) ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 октября 1993 г. N 1090
О ПРАВИЛАХ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ:
Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
ПЕРЕЧЕНЬ НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ.
(На основе которого выписывается протокол/постановление на 100 руб.:

7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Примечание. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

3) ГИБДД выписывают протокол/постановление по пункту КоАП 12.5 часть 1:

Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 6 настоящей статьи, -
(в ред. Федерального закона от 22.07.2005 N 120-ФЗ)
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

Я специально выделил красным слово статьи КоАП " обзорность", т.к. законы трактуются дословно, разберём это слово:

1) Слово Обзорность образовано от слова Обзор, которое по словарю Ожегова означает: - ОБЗОР: возможность охватить взором какое-нибудь пространство.

2) Так же нигде явно не указанно какое пространство считается ограниченным, т.е. если вы можете охватить взором пространство в 1 см от стекла оно уже считается прозрачным для света.

А так, как тонировочная плёнка прозрачна (- ПРОЗРАЧНЫЙ: пропускающей через себя свет. Толковый словарь Ожегова.) и не мешает охватить взором какое-нибудь пространство, то назначение штрафа по статье КоАП 12.5 часть 1 не законно. А в КоАП штрафа за нарушение ГОСТА 5727—88 о Тонировке нет.

Законно назначение штрафа по статье КоАП 12.5 часть 1, например в случае заклеивания стекла Не прозрачной плёнкой или загораживания стекла/стекол (лобовое, ветровых, передних боковых) не прозрачными предметами.

Данные выкладки подсказал мне знакомый водитель, который за 19 лет езды с тонировкой ни разу не получил штрафа по по статье КоАП 12.5 часть 1. Даже при проверке прибором.

P.S.: Сам данное руководство ещё не применял (ТТТ, пока не придераются), если у Вас будет опыт его применения, очень интересно будет прочитать отзыв о этом.

Сообщение от Eagle

Был у нас в Тольятти знаток закона и спец по общению с ИДПС. Таран, может быть слыхали. Его по НТВ показывали в программе "герой дня". Суть такова. Дело было в январе 2009г. Таран, ездил по городу и порой специально нарываясь на ДПСников снимал все разговоры на видео. Выкладывал в Инете. Рейтинг был огромен по скачиванию. Народ заинтересовался. ДПСники ничего с ним не могли сделать. Нет, потом смогли его угомонить - сожгли его бумер ночью. После этого Таран затих. Кому интересны подробности и вся эта история смотри: http://forums.avtograd.ru/index.php?showtopic=109177
Это стоит прочитать!

ИМХО: Он, как и "Медвед" явно издевался над сотрудниками ГИБДД и специально нарушал ПДД, чтобы показать, какой он умный, а другие дураки.
Например в личном общении с Трофимовым (нач. Самарского обл. ГИБДД) он говорит, что в руководстве ГИБДД такое не терпят, а вот если водитель будет не работать на публику (как Таран или Медвед), а оформит письменно жалобу в ГИБДД или на офиц. форум Самарского областного ГИБДД, то по данной жалобе будет разбор и виновный будет наказан. По его словам наказывают сотрудника всегда, если он виноват. Как минимум эта жалоба вносится ему в личное дело и если это повторится, то этому сотруднику и с премиями проблемы будут и с званиями, вплоть до сокращения.

Я хочу сказать, уважайте других людей, не нужно хамить сотрудникам ГИБДД у них достаточно власти, чтобы доставить Вам множество проблем. И подумайте, если над Вами так издевались Вы бы стали терпеть?

P.S.: Я за соблюдение ПДД (хотя всякое бывает...), и отстаивание своих прав в корректной форме, т.е. уважайте своего опонента в споре, он тоже человек и требует не меньше уважения, чем Вы.