Kehnzo, по схеме ДТП ланос половиной на проезжей части, а половиной на парковке, а по фото вы оба на парковке (судя по фотке я бы такую схему ДТП не подписал бы)...
Для прогнозирования результата неплохо бы знать, что с перепугу в своей объяснительной написал водила ланоса...
Если он написал, что двигался по парковке в прямом направлении либо выезжая с нее, либо заезжая, то виноваты вы однозначно, вы к моменту столкновения уже оба находились на парковке, на второстепенной дороге так сказать, ну и помеха справа; если же он написал всю правду, что обгонял таксиста справа через парковку, то тут уже все на тонкого, ну и умный судья не помещает, ведь причиной ДТП тогда стало несоблюдение ПДД ланосом, так как таксист препятствием не являлся и на двухполосной дороге ланос должен был дождаться ответа на вопрос, чего стал таксист, а потом объезжать, тем более что в современной редакции правил четко прописано понятие препятствия... А если бы таксист перед пешеходным переходом остановился людей пропустить, а тут ланос по парковке выскакивает?
Все написанное выше ИМХО, автоюристом не являюсь, просто пытаюсь мыслить логично...
Но что-то мне подсказывает что водитель ланоса все написал с выгодой для себя...
Древовидный вид