Цитата:
Сообщение от Igor K.
Есть статистика, которую автор вышенаписанного готов здесь привести? Да, по крайней мере применительно к Калине-2, не забываем, что теперь и у неё, и у упоминаемого Логана общий владелец производства так что, ИМХО, будет странно, если один автомобиль г-на К. Гона будет сильно отличаться по качеству от другого.
|
Разницы не вижу между калиной 1 и калиной 2. Все тоже самое. Где то убыло, где то прибыло, в среднем то же самое.
Например сделали облегченную ШПГ - вау! пару лошадок добавили. Взамен повышенный износ, жор масла и втык. Сделали КПП 2181 - вау! легко включается, конфликт там какой то убрали по расположению, масла меньше. В замен сгорающие синхронизаторы 1-й, 2-й и практически 100% дребезг рычага КПП (я бы это даже дребезгом не назвал. Дребезг там следствие. Там налицо какой то просчет, причем приличный. Ужас в общем. Я бы из-за этого даже старую КПП взял бы).
И так примерно во всем.
ну а статистику могу привести только из личного опыта.
У меня на работе народ в основном нищ, поэтому машины соответсвующие - лады и бюджетки инно (начальство не в счет). Общее количество авто, на которых ездит народ на работу и которые постоянно перед глазами... ну пусть штук 50. Из них где то менее половины лад.
Ну доезжают до работы/обратно все конечно. Но из рассказов/разговоров и личных наблюдений вытекает то, о чем я говорил. Лады ломаются в среднем чаще, раза в два где то по моим оценкам.
Я ж не говорю, что например логан это наше все, а лада кал. И там и там претензий вагон, но к логану в плане надежности таки сильно меньше.
А насчет одного владельца. Ну во-первых вроде бы не 100% у него владения, ну это ладно - не суть. А во-вторых, вот на сколько лада дешевле логана, на столько и хуже. Плюс школа (у нас еще на телегах ездили, а рено уже в формуле1 учавствовало, ну утрировано конечно). Плюс хуже еще на столько, сколько украли, плюс сколько пр....рали. Все-таки если машина была изначально ихняя, то видимо перетаскивая даже сюда почти всю технологию+менеджмент получается чуть лучше, чем если все изначально здесь. Специфика видимо.
Ну т.е. примерно так и получается - хуже раза в два.
Древовидный вид