Цитата:
Сообщение от Atei
Serge!, это примерка, там высказывается субъективизм людей, которые обычно катаются на авто парой классов выше.
|
так точно. Но катаются они и на поло и рио. И так же высказывают притензии. Порой не по классу, тем не менее. Но таких позорных оценок там нет! Стуки, хрусты, вой...ну бывает "шумно" или громко, но чтобы так....это как раз та дистанция (или сумма если угодно) которая отделяет калину от поло. Вот за это и доплата.
Да, вы можете выбрать ваз и никто вас в этом не осудит. Сам не зарекаюсь. Но купив его снова говорить, что разницы между ним и поло нет, что эти 80 рублей неадекватная доплата у меня лично язык не повернется.
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Igor K.
Как же у них мнение сильно поменялось в этом году! К2 они оценили даже выше Логана 2. При этом не преминули похвалить АвтоВАЗ за работу по улучшению Калины, вспомнив, что в своё время та вчистую у АР проиграла Логану 1.
|
Возможно. Давайте ссылку, вместе обсудим. Заодно посмотрим, что там было сказано про вой кпп, стуки подвески и скрип дворников. Это и будет довод в пользу калины, пусть не на фоне поло, а логана, тем не менее.
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Mihasik
Калина выпускается с 2004 года, тогда рио был именно такой который я привел. Звездуны......
И кстати, совершенство реже нуждается в рестайлинге))))  |
не "нуждается" а не по силам вазу. Только и всего. По мне вообще бы К1 оставили, только внутренности доработали, сэкономили на новом кузове. Хотя он конечно красавец имхо.
А калины выпускалась и при третьем рио, будем сравнивать с ним?
Древовидный вид