Цитата:
Сообщение от sasa
В действительности все ровно наоборот - "мягкая" стойка дает больше провалиться в яму
|
так, по-моему, это даже лучше. Если колесо проваливается глубже в яму, то оно быстрее встречается с дном ямы, т.к. падает с меньшей высоты. и при выезде из ямы соответственно запас хода у стойки получается больше, а шансов дойти до пробоя - меньше, т.к. шток стойки вытянут, а пружина разжата.
Цитата:
Сообщение от sasa
и на кочке дает достать до отбойника
|
А на кочке, имхо, от характеристик стойки мало что зависит. Основное сопротивление сжатию создают пружина и стабилизатор поперечной устойчивости. Основное усилие у стойки на отбой, а не на сжатие.
То есть мы сходимся во мнении, что у более мягкой стойки амплитуда движения (ход) из среднего (рабочего) положения получается больше и на отбой и на сжатие, чем у жесткой стойки в одинаковых условиях.
Имхо, чем длиннее ход - тем более крутые кочко-ямы стойка принимает на себя, снимая ударную нагрузку с других агрегатов и механизмов.
прошу обратить внимание, что мы сейчас сравниваем "мягкие" и "жесткие" стойки, а не "масло" и "газмяс".
Древовидный вид