как я понимаю, мировой суд принял решение в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а привлекаемое лицо было уведомлено в установленном порядке? В общем, решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу, имхо в этом и есть основная причина всех проблем!
Так, квитанцию об оплате я предоставил гайцам вовремя, а уж какая там у них нога: левая, правая или средняя направила дело мировым судьям... Притом от судей пришло уведомление о неоплате основного долга, доказательство оплаты коего я им тоже отвез. И далее от них молчание, и тут в игру вступают приставы...)), т.е. получается, что гайцы прос.али мое уведомление и отправили дело (слово то какое: ДЕЛО! Великий неплотельщик, блин) мировикам. Но и те в свою очередь свершили такую же пакость как и гайцы (прос.али), и в мое отсутствие порешили меня двойным штрафом плюс к основному, и торжественно передали эстафету приставам...
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от БОБРОВСКИЙ
есть замечательный фильм... Кин-дза-дза называется...
Да, действительно, в какой стране живем... "Скрипач не нужен, дядя Вова..." Так он не лично кому-то не нужен, он государству неинтересен.
Добавлено через 52 секунды
Цитата:
Сообщение от AV58ru
Очевидное-невероятное!
Сам в шоке)) при наличии бумажных бамперов... Видимо столб давно держался зубами за воздух.
__________________
+7 902 208 20 21
Последний раз редактировалось Garr; 03.03.2016 в 22:22..
Garr, да тебе в телевизор надо! "Главная дорога", "Первая передача", можешь прямо к Виктору Травину на сайт постучаться vtravin.ru. "Человек и закон" на худой конец. Они такие страсти любят.
...Притом от судей пришло уведомление о неоплате основного долга, доказательство оплаты коего я им тоже отвез...
От судей или от приставов? От судей такие вещи не приходят. От них повестка в суд.
Куда НАДО обязательно ходить. И всего то один раз. А ты уже сколько мест оббегал.
Добавлено через 5 минут
Цитата:
Сообщение от Garr
...типа – если бы я попытался сохранить столб, то не сохранил бы пешехода – не поимели никакого успеха...
И не будут иметь, увы.
Потому что:
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласен, тут как-то не все однозначно! Последовательность такая - на месте инспектор выписывает "Протокол об административном правонарушении "за сбитый столб" на сумму 5000р." с указанием порядка его обжалования и даты его вступления в законную силу, с этой даты дается 2 мес. на оплату. По факту не уплаты по протоколу в установленный срок, нарушитель вызывается повесткой в ГИБДД для составления "Постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ". Вот тут должна была появиться квитанция, однако: ГИБДД в отсутствии привлекаемого лица (не явка) оформляет и передает "Постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ в Мировой суд. Мировой суд направляет Повестку привлекаемому лицу для явки на судебное заседание. В случае неявки привлекаемого лица, Мировой суд переносит судебное заседание. Мировой суд повторно направляет Повестку привлекаемому лицу для явки на судебное заседание, также возможен привод. После этого, считается, что привлекаемое лицо надлежащим образом уведомлено о месте рассмотрения протокола по ст. 20.25 КоАП РФ и выносится решение в отсутствии привлекаемого лица. Судебное решение направляется адресату с указанием порядка обжалования. Судебное решение не обжалуется и вступает в законную силу! Вот тут-то и появляется жертва бюрократического произвола с квитанцией об оплате, которая является "вновь открывшимся обстоятельством для пересмотра дела". В итоге имеем законное решение суда о привлечении по ст. 20.25 КоАП РФ и пока оно не будет отменено, не будет отозван Исполнительный лист Мирового судьи, маховик закрутится через приставов, а аресты счетов в банке и прочее как неизбежность ...
Последний раз редактировалось AV58ru; 04.03.2016 в 14:39..
Линейный вид
