Вернуться   Официальный Форум любителей LADA Kalina и новой Лада Калина 2 > Лада Калина. Технический раздел > Ходовая и подвеска > Шины и колесные диски

Шины и колесные диски Обсуждение вопросов, касающихся выбора зимних и летних шин для автомобилей Лада Калина, колесных дисков и декоративных колпаков на колеса.

 
 
Опции темы Опции просмотра
Prev Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Next
Старый 06.09.2018, 17:50   #9
Свой человек
 
Регистрация: 17.02.2015
Адрес: курская обл
Возраст: 43
Пол: Мужской
Автомобиль: 11173
Сообщений: 570
Вес репутации: 10178 machsp имеет репутацию за пределами доброй репутацииmachsp имеет репутацию за пределами доброй репутацииmachsp имеет репутацию за пределами доброй репутацииmachsp имеет репутацию за пределами доброй репутацииmachsp имеет репутацию за пределами доброй репутацииmachsp имеет репутацию за пределами доброй репутацииmachsp имеет репутацию за пределами доброй репутацииmachsp имеет репутацию за пределами доброй репутацииmachsp имеет репутацию за пределами доброй репутацииmachsp имеет репутацию за пределами доброй репутацииmachsp имеет репутацию за пределами доброй репутации
Re: А правда ли,что 175/65 экономичнее 180/60-65?

Цитата:
Сообщение от mig-quick Посмотреть сообщение
machsp, Запомните, при выборе шин с минимальным сопротивлением качению, т.е. экономичных, вы приобретёте худшую управляемость на мокром покрытии, повышенное аквапланирование, увеличение тормозного пути, особенно на сыром покрытии, затруднительное движение по дорогам без твёрдого покрытия, особенно если оно мокрое. Конечно, в обычной эксплуатации эти минусы малозаметны в отличии от испытаний, но они есть. И экономия при испытаниях не превышает 200 мл. на 100 км пути. А в обычной эксплуатации и того меньше. Обращать внимание прежде всего следует на условия, в которых шина будет эксплуатироваться, управляемость и хорошее сцепление с дорогой. А экономичность если и будет, то просто приятным бонусом. По экономии топлива большую роль играет сам автомобиль и стиль вождения. Шины в этом плане - капля в море.

Добавлено через 2 минуты
Да наверно никто так не заморачивается по этому поводу. Так, только если чисто теоретически разложить по полкам.
Ну так я и писал выше уже...,что каждый выбирает шины для себя!Кто живет в деревне или ездит за грибами,ясное дело не возьмет трассовую резину,а те кто живет в городе и по грунтовке ездит очень редко,ему в самый раз!Второе,экономия не до 0.2л,а от 0.2л...посмотрите тесты шин,разных изданий(чтобы не думать о проплаченности),так вот там при сравнении замечал от 0.2 до 0.4л и это еще без учета профиля и диска!
вот пример из первых попавшихся-размеры правда иные,но суть про экономичность!
http://colesa.ru/news/53734
http://colesa.ru/news/3345
разница в расходе топлива,доходит до 0.6л при 120км.ч...и это всего лишь от производителя резины!Уж не знаю,насколько это правда,но если хотя бы на половину это так,это огромная в сумме экономия!

Про управляемость и аквапланирование,как раз наоборот,продольные канавки лучше воду выводят и тд.И вроде не говорил про экстремальные скорости,речь о повседневной езде от 40 до 120км.ч без резких перестроений,торможений и езде в жуткий ливень-я судьбу стараюсь не испытывать.

Последний раз редактировалось machsp; 06.09.2018 в 18:47..
machsp вне форума   Ответить с цитированием Вверх
 


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Сервис метрических линеек для форумов и блогов


Быстрый переход









Часовой пояс GMT +3, время: 08:35.