Цитата:
Сообщение от АГ2
Ага, ага, ага (азартно потирая потные ручонки)))... Тонировка - нарушение, да или нет?
|
Фактически благодаря нашим "законотворцам" - это сейчас нарушение. Только не ПДД, а фиг знает чего.
Я говорил о том, что тонировка - это нарушение из той серии, где невозможно со 100% гарантией доказать, что водитель попал в ту или иную аварию именно по причине тонировки (даже если есть куча видеоматериала).
Зато если например водитель срезал угол при повороте налево и в него въехал бодро выезжающий слева автомобиль, то тут
однозначное нарушение типа "выезд на встречку".
Разницу чувствуете? Есть зыбкая почва нарушения, а есть явные факты. Лично я ЗА ФАКТЫ (наверное потому что математик).
Как пример зыбкости нарушения "тонировка":
Даже если я с тонировкой подрежу кого-то так, что произойдет авария, то если без учета тонировки (в такой же ситуации) виноват водитель, въехавший в меня, то он же будет виноват и в случае с присутствием тонировки. Максимум, что смогут добиться при разборе - это обоюдку, но и то не факт.
Древовидный вид