Давайте не переходить на личности в споре.
Цитата:
Сообщение от Mewk_off
ведь неспроста добавлен пункт в АР о недопустимости применения тех. средств не предусмотренных табельной положеностью.
|
АР всего лишь внутренний документ МВД и к законодательным документам не относится.
Судья же при рассмотрении дела при АПН опирается на законы, постановления Правительства и т.п.
Теперь представим, что инспектор зафиксировал выезд на встречку с помощью личной видео камеры и представил снятое видео в суде в качестве доказательства.
Mewk_off, может Вы обьясните мне, на основании какого законодательного документа судья должен отвергнуть данное доказательство? Лично я такого документа не знаю. АР тут не пляшет
Цитата:
Сообщение от Mewk_off
что при проверке документов вне ст. поста
|
63. Основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются:
-
проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также
документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС).
Попробуйте прочитать пункт 63 так, как я выделил.
Древовидный вид