Правовая грамматика для водителей

[Mewk_off]

feudor после вчерашнего поста РускогоИнока я покопался в учебниках по праву и вот к какому вопросу пришёл, может ты пояснишь или поможешь разобраться, если я в чёмто ошибся то укажи пожалуйста:
АР - подзаконный акт введённый подзаконным актом (Приказом МВД РФ)
ПДД - подзаконный акт введённый подзаконным актом (Постановлением правительства)
те эти два подзаконных акта и ПДД и должностная инструкция (АР) стоят на одной ступени в иерархии законодательных и нормативно-правовых актах - так?
тогда почему судам интересны нарушения ПДД (как допустим с теми же пешеходами, ведь в коапе есть только не предоставление преимущества ни о каком снижении скорости и тем более остановки перед нерегулируемым пешеходным переходом речи в коапе нет) а нарушения связанные с неисполнением требований АР им (судьям) совсем не интересны, и слышать о них они не хотят. Что это недоработка судебной системы? покрывательство одной гос структурой другой? или есть какое либо правовое объяснение сим действиям?
те