Не успел - он не ожидал такого нарушения ПДД от водителя Калины.
я понял вашу позицию, спасибо.
Цитата:
Сообщение от Dr.Alex
Kehnzo, по схеме ДТП ланос половиной на проезжей части, а половиной на парковке, а по фото вы оба на парковке (судя по фотке я бы такую схему ДТП не подписал бы)...
Для прогнозирования результата неплохо бы знать, что с перепугу в своей объяснительной написал водила ланоса...
Если он написал, что двигался по парковке в прямом направлении либо выезжая с нее, либо заезжая, то виноваты вы однозначно, вы к моменту столкновения уже оба находились на парковке, на второстепенной дороге так сказать, ну и помеха справа; если же он написал всю правду, что обгонял таксиста справа через парковку, то тут уже все на тонкого, ну и умный судья не помещает, ведь причиной ДТП тогда стало несоблюдение ПДД ланосом, так как таксист препятствием не являлся и на двухполосной дороге ланос должен был дождаться ответа на вопрос, чего стал таксист, а потом объезжать, тем более что в современной редакции правил четко прописано понятие препятствия... А если бы таксист перед пешеходным переходом остановился людей пропустить, а тут ланос по парковке выскакивает?
Все написанное выше ИМХО, автоюристом не являюсь, просто пытаюсь мыслить логично...
Но что-то мне подсказывает что водитель ланоса все написал с выгодой для себя...
На фотке ланос стоит наполовину на парковке, наполовину на проезжей части. Это просто фото такое "удачное". Полицейский измерял все с рулеткой при нас, так что все верно, поэтому подписал.
По поводу того что написал водитель ланоса: он не писал что выезжал с парковки вообще и отпирается от этого, и не писал что объезжал кого либо, сразу было заметно что он боится произносить это слово, он сказал что двигался можно сказать параллельно таксисту. Еще написал что увидел зеленый (светофор метрах в 50 от ДТП) и начал ускоряться (не думая почему таксист остановился), вот я и говорю мало ли там ребенок перебегал, ему ведь не объяснишь, не посигналишь, не одобряю этот поступок, поэтому и принцип, у нас так ездят по дорогам. Недавно вот газелька стана на пешеходном с права летит 9ка скорость примерно 80 км в час и тут изза газельки выходит девушка и 9ка прямо в нее, вообщем, дальше лучше не рассказывать. И на наших форумах нашлись те кто осуждал девушку что она не смотрит по сторонам. Что за бред вообще? Нельзя забывать кто источник повышенной опасности.
Водитель ланоса начал писать объяснительную сразу ну и запорол свой листочек всякой фигней. Я отказался и сказал что принесу к дознавателю. Но у ланоса еще свидетель - его жена.
Цитата:
Сообщение от АГ2
Kehnzo,а вот кстати, запорожцу вменяют что-либо? Или он аки голубь?
ему вроде ничего не приписывают пока. Но налицо нарушение п9.1 ПДД, а это ч.1 ст.12.15 Коап. Что и явилось причиной аварии. Знака парковка перед уширением проезжей части не стоит - так что можно трактовать возможно что это место - обочина (так как термина уширение проезжей части в ПДД нет). А езда по обочинам - п.9.9 ПДД.
Древовидный вид