Ответ: Противотуманки линзовые или Бош (какие лучше)
Как по мне, толстая линза лучше стекла - меньше вероятность трещин за счет разницы температур изнутри и снаружи (в дождик, снегопад). Стекло очень часто лопается, ПТФ всё равно не самая чистая деталь авто, так что на второе место я бы поставил пластик. Вряд ли поцарапанный пластик будет пропускать меньше света, чем треснувшее стекло. ИМХО.
Ответ: Противотуманки линзовые или Бош (какие лучше)
Цитата:
Сообщение от Ветеран
Как по мне, толстая линза лучше стекла - меньше вероятность трещин за счет разницы температур изнутри и снаружи (в дождик, снегопад). Стекло очень часто лопается, ПТФ всё равно не самая чистая деталь авто, так что на второе место я бы поставил пластик. Вряд ли поцарапанный пластик будет пропускать меньше света, чем треснувшее стекло. ИМХО.
Точно так.
С птф имеется три проблемы:
-надо снижать температуру корпуса- снижать рассеиваиваемую электрическую мощность
-надо снижать влияние температурного градиента(резкого перепада)-использовать материалы, менее чувствительные к перепадам.
-надо мыть-ставить омыватели.
Ответ: Противотуманки линзовые или Бош (какие лучше)
Подтверждаю, правда у меня ПТФ Киржач - стекло лопнуло и выпал кусок стекла, так как где-то умудрился в снег ткнутся. Заклеил пока скотчем...
Поискал стекло - хрен где нашел. Киржач за 3,5 тысячи предлагали. В итоге купил Бош за 2 тысячи. Как перегорит окончательно одна фара, так и поменяю на Бош с со стеклом из пластика.
Хотя наверное про-спортовкие поставил бы, но в Спорте своебразное крепление ПТФ (переходная рамка не нужна).
__________________
Желавший сменить один универсал на другой, но по непонятным никому причинам купивший Калину-Спорт.
А потом совсем сбрендил и купил Субаря.
Комбинированный вид
