Обсуждение других автомобилейОбсуждение других автомобилей, как иностранного, так и отечественного производства. Разговоры о любых автомобилях, кроме Лада Калина.
mikl 7, дорожный просвет и брусок под бампер засунуть - разные вещи!! Silence63, для города уаз, да грубоват, а вот по деревне... посмотрите на америку!!
АГ2, не та книга, про РММ это "РУКОВОДСТВО ПО ЭКСПЛУАТА-
ЦИИ АВТОМОБИЛЕЙ..." и там "не менее -158 мм"
Добавлено через 2 минуты
про брусок... теперь его положить, и разогнавшись километров 60 пустить между колес... если пройдет, то да...
АГ2, не та книга, про РММ это "РУКОВОДСТВО ПО ЭКСПЛУАТА- ЦИИ АВТОМОБИЛЕЙ..." и там "не менее -158 мм"
Насколько я понимаю, в документации обязана быть четко написана технология подготовки авто для измерения - масса, нагрузка... Приведи, плз...
ЗЫ. У мну в том руководстве стоит 160 На цельных 2 миллиметра бОльше.
__________________
стиль езды - философский :)
___________________________________
Езжу на автобусе, как все нормальные люди :)
У мну в том руководстве стоит 160 На цельных 2 миллиметра бОльше.
да точно, в руководстве от 06,07,07 - 158, а от 12,10,11- 160. наверное на автоваз уже завезли хРЕНОвые линейки. а про технологию замеров я не знаю. та книга по то и ремонту там нормочасы и прочая хрень для дилеров. а вот дорожный просвет они не измеряют.
Добавлено через 6 минут
ладно, давай заканчивать флудить, а то щас на клюкве в сахаре приедет Vredinka, и каждому из нас по клиренсу настучит...
Участник КаПри-16 Участник КаПри-52 Участник Капри Крым Участник КаПри-73 Участник КаПри-46 Организатор КаПри-59 Участник КаПри-64 Участник КаПри-13 Участник КаПри УРАЛ: 2017,2018,2019
ИМХО имеют смысл следующие схемы полного привода:
1. Честный постоянный полный привод (Нива)
+ Отличная управляемость и проходимость на любых дорогах.
- Потеря мощности в трансмиссии
- Повышенный расход.
2. Подключаемый передок (УАЗ)
+ На хорошей дороге монопривод со всеми его плюсами.
+ В грязи преобразуется в трактор.
- Невозможность использования полного привода на обычных дорогах.
3. Субаровский AWD. Тот же постоянный полный, но с динамическим перераспределение крутящего момента между передней и задней осью. Все плюсы постоянного полного, но еще лучше.
Все остальное от лукавого.
Добавлено через 11 минут
Цитата:
Сообщение от krapar
Посмотрел расход у 2WD - он ниже чем у 4WD, максимальная скорость пусть не на много (4-6 км/ч) но то же больше.
Сижу думаю....а нужно ли переплачивать за 4WD??
2WD джипы/паркетники ИМХО вообще не имеют смысла. Корпус SUV - это аэродинамика кирпича, плохая управляемость из-за высокой посадки. Т.е. вы жертвуете преимуществами легковушки, и при этом отказываетесь от главного преимущества внедорожника. В итоге ни рыба ни мясо.
А если на нем застрянете, так люди обсмеют и ваш автомобиль и ваше водительское мастерство, потому что в этом месте дед Иван на Жигулях проезжает, а этот мудак на жипе сел...
2WD джипы/паркетники ИМХО вообще не имеют смысла. Корпус SUV - это аэродинамика кирпича
Что за чушь?
Аэродинамическое сопротивление современных паркетников не уступает сопротивлению легковух: ASX - 0,33, Qashqai - 0,31... Focus3 - 0,29, Калина - 0,34. Да, центр тяжести немного повыше, но ведь и колея пошире. Так что особой разницы в управляемости нет (достаточно разок прокатится за рулем любого паркетника, чтобы это ощутить), а если сравнивать с бюджетниками типа Калины или Нексии, то даже и получше будет. Паркетники специально и разрабатываются, чтобы по-возможности не уступать легковушкам.
Добавлено через 9 минут
Так что, покупая 2WD кроссовер ты, как минимум, ничего не теряешь (кроме денег конечно ) в сравнении с ц-шками нижнего сегмента типа Мазды3, Фокуса, Октавии и пр.
__________________
Калина продана. Езжу на Дастере. Жду X-Ray.