Правовая грамматика для водителей

[byg]

Сообщение от feudor

Но есть определение "проезжей части". Если дорога имеет 2 проезжих части, а перпендикулярная ей одну, то сколько по Вашему имеется пересечений ПЧ? Вам для этого требуется определение в ПДД?

В определении ПЧ нет чёткого описания что это. В отличие от чёткого описания перекрёстка. И это неспроста. Также непонятен Ваш скепсис про дром, ведь там недавно в правовом любопытное решение как раз по малому радиусу выкладывалось по поводу ППЧ.:-)

Добавлено через 39 секунд

Сообщение от feudor

Классический перекресток (пересечение под 90 градусов), даже если имеется на пересекаемых дорогах по 2 проезжих части определяется всего лишь четырьмя линиями.

С этим - полностью согласен...

Добавлено через 14 минут

Сообщение от GreenRobin

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями,
Чем больше этих линий, тем больше пересечений.
Чего тут не понятного? У вас 2+2=4, а 4-2=неизвестно. То есть перекрёсток вы поняли что это такое, а пересечение не поняли, неизвестно что это такое.

Фактически это нарушение. Но практически нарушают все. Ну или почти все. Хотя бы взять ситуацию. Вы едите за камазом. Скорость которого 90 км. Естественно вы его обгоните, и тем самым уже нарушите ПДД.
...
Есть люди, которые пытаются доказать вещи противоречащие закону, ну или в данном случае подзакону...

Многочисленная судебная практика (в т.ч. в нашем городе) и разъяснения лиц, отвечающих за организацию ДД, что предотвращать разворот по малому радиусу - можно только техническими средствами организации ДД. Что логично.

Ещё раз - каким пунктом ЗАПРЕЩЁН разворот по малому радиусу? Только не надо в пример приводить те весёлые гаишные картинки показывать, ибо разметка там противоречит ГОСТу.;-)
А без неё - всё законно.

Про "нарушают все" и пример с камазом - пацтулом. Логика - капец! Ибо если камаз несётся 90 (а скорее - 95) - я ему лучше дорогу уступлю и явно обгонять не буду - он и итак 90 едет. Правило 3Д никто не отменял!

Теперь по поводу "поняли" про ППЧ. Что значит "поняли"? Закон не должен допускать двояких толкований, а если допускает - значит толковать любым способом - это законно.