Цитата:
Сообщение от feudor
Вот откопал две свежие темы по данному вопросу. Кстати Сергей Котов очень хорошо знает ПДД, да и Александр.г.Одинцово, если я не ошибаюсь, практикующий адвокат.
|
читаю эти темы и полностью согласен с
Капитаном посты 690600, чуть ниже 690605,690611 (вообще сказка):
http://www.pravorulya.com/index.php?...600#msg-690600
и у меня тот же вопрос какие нарушения лишают нас приоритета а какие нет?
Добавлено через 11 минут
Цитата:
Сообщение от feudor
Кстати Сергей Котов очень хорошо знает ПДД
|
однако он так и не ответил на вопрос по поводу ремня и пп.2.1.2, и таких нарушений можно привести уйму и ссылаться на вашу вместе с котовым и Александром логику, не включил свет фар или дхо - хрен те а не преимущество. единственный верный пример это с перекрёстком и стрелкой там действительно не хватает слов типа - двигающихся на основной зелёный. тут да, ямка и то она играет не на руку обсуждаемой ситуации, а как раз таки лазейка для ухода от ответственности при дтп на стрелку, и мне кажется даже та ситуация со стрелкой должна быть более не однозначной и обсуждаемой нежели эта. вот там можно поразмыслить.
вот это кстати сообщение ещё прикальнуло(
http://www.pravorulya.com/index.php?...696#msg-689696 ), значит пьянство к главе 8 отношения не имеет, а вот 9 глава (требования которой нарушил выехавший навстречку) прямо пипец какое отношение к 8 главе имеет........
раз уж отстаиваете такую точку зрения как и ты Федь, то отвечайте на наши вопросы непросвещённых
))))
Древовидный вид